直接回答
按知識庫的智能斷路器表，電壓等級與迴路制式是綁定出現的：智能斷路器（標準款，FECB2SP）在 1P、2P 規格下為 AC230V，在 3P、4P 規格下為 AC400V；智能斷路器（漏保款，FECB2SLP）遵循同樣的分組，2P 為 AC230V、4P 為 AC400V。也就是說，單相／兩相迴路對應 AC230V，三相／三相四線迴路對應 AC400V。選電壓等級，實質上是先確認迴路的極數與制式，再在對應的一組裡核對型號。
一、電壓等級不是獨立選項
很多選型把 AC230V 與 AC400V 當成一條可以自由選擇的刻度，先定電壓再配極數。知識庫的排法並非如此：它把額定電壓與極數、額定電流放在同一行給出。1P、2P 落在 AC230V 一組，3P、4P 落在 AC400V 一組，兩組之間不能互換，跨組比對也不成立。因此，確認電壓等級的第一步不是問「要 230V 還是 400V」，而是問「這條迴路是幾極、什麼制式」。
二、AC230V 組：1P 與 2P
標準款在 AC230V 組列出兩個型號：
| 型號 | 極數 | 額定電流 | 額定電壓 | 通訊 | | --- | --- | --- | --- | --- | | FECB2SP-1P | 1P | 16A/32A | AC230V | RS485 | | FECB2SP-2P | 2P | 16A/32A | AC230V | RS485 |
這一組對應單相與兩相迴路，額定電流為 16A／32A，通訊為 RS485。
三、AC400V 組：3P 與 4P
標準款在 AC400V 組同樣列出兩個型號：
| 型號 | 極數 | 額定電流 | 額定電壓 | 通訊 | | --- | --- | --- | --- | --- | | FECB2SP-3P | 3P | 32A/63A | AC400V | RS485 | | FECB2SP-4P | 4P | 32A/63A | AC400V | RS485 |
這一組對應三相與三相四線迴路，額定電流為 32A／63A，通訊為 RS485。兩組對照可以看出，極數、電壓、電流三者是成套出現的：16A／32A 屬 AC230V 組，32A／63A 屬 AC400V 組。
四、含漏保款的分組與標準款一致
知識庫的表下註說明：SLP＝帶漏保款（漏電監測＋漏保功能），SP＝標準款。含漏保款在同一分組下列出 2P（FECB2SLP-2P，AC230V、16A/32A）與 4P（FECB2SLP-4P，AC400V、32A/63A）兩個型號，均支援漏保。可見其電壓分組與標準款相同，區別在於是否帶漏電監測與漏保功能。需要提醒的是，含漏保款列出的極數為 2P 與 4P；若迴路是 1P 或 3P，應回到標準款的對應檔位核對。
五、電壓確認之後還要核對什麼
電壓只是第一道核對。知識庫的智能斷路器表列出，全部標準款與含漏保款型號均支援電壓／電流／溫度監測與用電量，通訊均為 RS485。也就是說，這三類監測量與 RS485 通訊不隨極數或電壓改變，是四款標準款與兩款含漏保款共有的能力；確定極數與電壓之後，把它們作為底線條件核對即可，不必因電壓分組不同而重複判斷。產品線全景圖把智能斷路器（標準款／漏保款）列為斷路器產品線，說明其定位屬於配電側的斷路器類產品。
六、場景落點：三相治理用 AC400V 檔
知識庫把「配電自動化三相治理」的推薦組合列為三相不平衡監測器（ESB）配合智能斷路器（漏保款，FECB2SLP）。這一組合落在三相場景，對應到電壓分組應為 AC400V 檔；結合極數範圍，落點應為 3P／4P 或含漏保款的 4P。場景給出的是一條組合線索，具體取哪一檔，仍要回到迴路的極數與電壓上核對。反過來看，若迴路是單相或兩相，其電壓等級本身落在 AC230V 一組，就不應進入 AC400V 檔的型號。電壓與迴路制式的這種對應關係，正是把極數作為第一確認項的原因。
適用範圍與限制
第一，本文只說明知識庫中智能斷路器電壓等級與極數、制式的對應關係，事實邊界以產品知識庫為限，不引入未列的標準條文、參數、認證或案例。
第二，文中 AC230V、AC400V 及 1P／2P／3P／4P、16A/32A、32A/63A 的對應關係，以及 RS485 通訊，均為知識庫所列參數；本文不將其擴展到其他型號。
第三，SLP＝帶漏保款、SP＝標準款，以及「配電自動化三相治理」推薦組合，均為知識庫既有記載；本文不據此延伸出未列的功能或性能結論，也不推斷知識庫未列出的脫扣曲線等參數。
第四，本文不提供按電壓或負載的選型計算方法；實際選型應結合現場迴路條件與工程設計確定。
